保守资金应该选择政信项目

因为一些“伪政信“的爆雷，政信项目今年以来不断经历着信任危机，让整个市场弥漫着一股悲观的情绪。

今天安得财富从以下三个问题，提出一点点自己对政信项目的见解：

什么是伪政信？

什么是纯政信项目？

为什么看好政信项目？

01

什么是伪政信？

政信项目，本是一件利国利民的好事情。但很多不法分子为了赚钱，以普通的民企单位作为融资主体，打着***城***司担保的名头，做着挂羊头卖狗肉的不法事情，资金用途跟地方***没有任何关系。这就是伪政信。

02

什么是纯政信项目？

满足以下三大特点的才能称为“纯政信”项目：

①融资主体和担保主体的控股股东是***或者***部门

②风控措施中应有***或者***部门作为债务人的债权抵押受让

③资金款项用途为民生用途（例如路桥工程，河道治理、修建公共设施或者棚户改造等）

上述三大特点，实际上围绕着一个中心，即“***作为还款人或者债务人的身份”来展开。

所以，未来在选择政信类理财产品时，我们应着重考虑以下几点：

A、***平台公司：必须是一级核心***平台（最简单的辨别方式是：查阅股东背景，是否是***、财政局或***机关直接持股的，最好是独资。）

B、资产抵、质押：必须要有对***或者***机关的应收账款质押，此应收账款的形成必须是平台公司为***建设基建项目行成，且有***确权。

C、金融机构：必须是央企，国企，特大型金融机构背景，股权结构简单清晰的金融机构

满足以上条件产品，基本可以确定，投资人的本、息是安全的。

03

为什么看好***信用项目？

1、平台不会出现毁灭性问题

哪些是毁灭性问题：实际控制人失联或死亡，民间借贷，资金转移至海外等问题。这些问题是高压线，一碰就死。平台不会出现这些问题，这表明平台不会遭遇毁灭性打击。

2、平台背后是***信用

虽然国家一再声明“谁的孩子谁抱走”“打消中央兜底的幻想”，但是从平台的操作层面，即省、市、区县来说，有几个敢真的让平台出现问题的？晚几天兑付，都惹得市场一阵骚动，舆情满天飞，在保稳定的大局下，哪个地方***敢做第一个吃螃蟹的人？

有句话说的好，平台如果真的出问题了，一盘点平台资产主要是***的应收账款，以及其他平台和***部门（财政局、土储、管委会）之间的其他应收款。按着这条线就可以去找***。正所谓，“跑了和尚跑不了庙”。

平台是地方***的平台，对于国家来说，地方***是自己的孩子。孩子闯祸了，当家长的要板起脸，打屁股，事后还得当家长的去擦屁股。不理解的可以想想为什么2014年要出43号文。

3、平台不敢违约

平台目前自身现金流不足，还款主要依靠借新债。要是哪家平台敢出问题，那就是平台所在区域的问题，金融机构一收紧，这个区域的平台都会受到牵连。一向履约记录极好的天津某房地产国有企业，不就这样躺枪了吗？好在天津足够大，没有出现大问题。要是某个经济一般的区县市的平台出问题，那可能就要出大问题的。去年，贵州要求收回承诺函，都引得金融机构做贵州项目很谨慎，要是真的出问题，天知道要出什么大篓子。上面的分析看出，平台不敢违约。

4、平台不能违约

平台债务主要来自银行，少说十几万亿的规模（包括城投债、***购买服务和PPP融的资，类平台企业的融资，调出名单的平台的融资）。这个不是小事。往大了说，煤炭行业、钢铁行业、纺织业出问题，那叫产能过剩，需要出清。可以银行和平台出问题，那就不是小事了。银行业出问题，是可能引发经济危机甚至动荡的。平台问题，背后是***问题。我们国家能承受的住希腊式的***问题吗？能承受得住底特律式的地方***破产吗？

5、平台出问题，***有动力出面协调

平台一旦出问题，***有动力出现协调，因为这个涉及到***自己的切身利益了。虽然说现在市场在经济中发挥相对主导的作用，大家“不找市长找市场”，但是市长一发力，市场也得跟着动。

一些中小民营企业破产了，一些国有企业违约了，那是市场出清的过程，***没有救助的义务。可是，平台出问题了，***的钱袋子就麻烦了。并且，大家都知道行政力量相对市场强势多了。

6、实践来看，平台出问题的很少