方舟子的安保基金怎么回事(方舟子基金是怎么回事)

【司马南能澄清一下吗？】
罗永浩问方舟子；安保基金监督小组成员有谁？
有人说有司马南？造谣，请司马南能不能澄清一下？

方舟子被起诉，你怎么看？

让国家安全局查一查方舟子（方是民），是不是美国间谍？如其通美反华，拿间谍机构的工作经费，替洋人工作，祸害中国，证据确凿的话，应立即予以严惩，清除败类！

你怎么看方舟子的打假基金？

活在处处有假的环境中，打假就不失为义举，打假有时需要知识且能专业，把假的危害和假的出处通俗的告之百姓，让政府的作为有了监督，能说不是一件利国利民善举吗？只是希望不偏颇不存私念，这样的打假参与的人越多，假的污染是不是就会少了许多？

来一发。

我说不上是方舟子的铁杆粉丝。也不是方黑。就是一个平时关注他的人。

1、方舟子是我知道的最纯洁的人。几乎所有的方黑，都没有证据证明方舟子打假被谁收买了。

2、方舟子很少打错。当然只限于我所了解的情况。有人说打错了青岛的那个癌症女孩？可能有瑕疵吧。

3、对于方舟子的打假基金，我认为是有瑕疵吧。特别是王志安所说的，网友去吊丧，不要方舟子请客，方舟子拿餐票入打假基金的账，算人家捐款了。这事情大吗？不大，可是没有瑕疵吗？有。

4、方舟子是一个对社会有很大贡献的人。这和方黑没有办法比。不要拿崔永元王志安说事。方黑中我认为人品好的是罗永浩。

方玄昌的打假基金

遇袭事件后，彭剑在“新语丝”网站上刊登《通告》，以个人名义发起“科技打假基金”募集活动。截至2010年9月3日下午，账户已获得累计3万元左右的捐款。

科技打假基金筹备组”目前有四位成员，都是目前国内著名的学术打假人士，包括中科院院士何祚庥、中国科普所原所长郭正谊、民间打假人士司马南、中国医学科学院院长助理袁钟（后退出）。律师彭剑目前是该组织的事务秘书。募集到的款项将用于科技打假人士人身保护、相关线索悬赏等事务。这些资金不仅用于对方舟子、方玄昌的安全保障，还将其他科技打假人士列入待定保护名单，公示并商议通过后给予支持。未公布明细

中国民间另一打假人士罗永浩提出质疑：

1.如果没有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这个“资金”也是有问题的。

2.如果打假的钱不是公募基金，那大家捐钱的行为就是个人捐赠。但大家捐赠给了彭律师，彭律师又捐助给方舟子花，那两次转手都需要交很高的个人所得税，我怀疑他们没交税，所以要去税务部门举报。3.发起公募基金或者资金募集时发起人承诺过账目会有监督，但现在方舟子和彭律师拒绝公布账目明细，捐款人有理由据此怀疑方舟子和彭律师搞欺诈，那就可以报警处理。

涉嫌贪污捐款

2015年12月30日，方舟子被央视知名记者王志安在网上实名曝光其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，再陷入非议。

方舟子2010年遭遇袭击事件后，其律师彭剑成立了“安保资金”，吸纳网友捐款，意图保护方舟子。但王志安声称，安保资金成立后，方舟子律师彭剑却从中贪污挪用买车买房。

12月27日，王志安在微博撰写长文，揭方舟子律师彭剑是如何挪用公众捐款为自己的律师事务所买车的。29日，更是详尽描述了买车的整个过程。

目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。

王志安认为方舟子的安保基金涉嫌诈骗有以下几个主要证据：

彭剑在网上多次声称，捐款资金的账户有专人管理，即便是他，动款也并不容易，银行卡，存折由专人管理。但这个不在他手上的的银行卡却神奇般地可以刷卡为自己的私人律所买车。这说明彭剑在捐款账户的管理问题上长期以来一直在欺骗捐款人。

证据显示，数千名善良网友捐助的安保资金善款，被管理人彭剑直接贪污购车。就是这样一个人，方舟子却一直为其拍胸脯担保背书，说彭剑不会动用安保资金一分钱，动机可疑。

彭剑发起成立安保资金是2010年8月31日，买车日期是9月20日，网友捐款不过二十天。而此时和此后，方舟子和彭剑还在网上不断号召网友们为安保资金捐款，王志安认为这是彭剑和方舟子一口咬定安保资金的支出不能公开的原因

彭剑购买的车开具的是北京市华欢律师事务所的发票。这个律师事务所的性质是私人，所有人是彭剑个人，但这张发票可以抵扣华欢律师事务所应缴纳的税款。彭剑这种行为是否涉嫌有意偷税尚未得到专业人士鉴定。

方舟子是不是骗子？

方舟子的安保基金是干什么的

1、因为方舟子一贯打假，所以得罪了不少人，也曾经让被打假的人雇人袭击过（肖传国事件）。所以他的一些好友自发的发起了这个“安保基金”，目的是为了让社会各界支持方舟子的人们自发捐钱，而获得的捐款将用于针对方舟子在打假过程中的人身安全保障。方舟子本人不是基金的管理者，也不是基金的发起者，而他是基金的最大受益人。该基金在成立之初就已经对外公布，不会公布该基金所有款项的使用明细，但会有“监督小组”的成员来监督基金款项是使用情况。且监督小组成员名单也尚未公布。2、本人观点认为，只说一直有“监督小组”，但是不公布“监督小组”成员名单，这和没有“监督小组”有什么区别。换句话说，既不对外公布该基金的使用明细，又不公布“监督小组”成员名单，那这笔所谓的“安保基金”款到底干什么用了？是不是真的做安保了？有没有利用安保的名义私吞这笔款项？这都是公众质疑的地方。3、现在的罗永浩和方舟子的对骂事件，“安保基金”的话题就是其中之一。4、本人仅从客观角度来讲，支持罗永浩举报方舟子。无任何感情色彩，不喜勿喷。绝对原创！！你是捐托吧，罗永浩质疑有理有据，带的是摄影师而不是打手，没对方舟子动手你又何来震惊，真正让人震惊的是方舟子等人对待基金的态度之恶劣，欺骗公众5年半了不公布，就算围堵行为显得流氓，你没猫腻的话公布一下不就ok了？什么攻击都弹回去了，但到这地步也死活不公布，你说这基金是不是有猫腻？