鹰派是什么？_银行利率表

鹰派是什么意思？简单来说，就是美联储认为通胀过高，可能会导致经济衰退，所以会采取加息措施。这样一来，黄金就成为了避险资产，自然会受到资金的青睐。不过，美联储加息对黄金的影响还是比较大的，毕竟美联储加息的目的是为了抑制通胀，而不是刺激经济增长。

一、历史上有多少战争因为鹰派输掉的？

优质答案1：

首先，你的问题，就带着投降的诱导目的，别有用心。

什么是鹰派？你连概念都没搞清楚。面对外敌围攻入侵时（包括经济、文化侵略），主张积极应战的，叫鹰派，又叫主战派；主张委屈求和的，叫鸽派，又叫主和派。

所以，鹰派，不等于好战分子，两者区别开来。

东条英机，谷寿丰，西特勒，这些都是好战分子，是战争狂人，他们必然被正义的力量粉身碎骨！

卫青，霍去病，李广，李光弼，郭子仪，岳飞，韩世宗，戚继光，俞大猷，东北抗日联军，八路军，新四军，他们都是铁骨铮铮、血性冲天的鹰派，一次次挫败外敌入侵的阴谋，顶天立地，气壮山河，功照千秋！他们是民族的脊梁，是抗击外辱的功臣，是保家卫国的先锋，是我们泱泱中华血脉延续生生不息的坚强后盾和钢铁长城！

纵观中国历史，几乎没有鹰派打来的败仗。偶尓有，也是因为鸽派软弱汉奸破坏招致的。相反，鸽派势力的猖狂，给民族带来了深重灾难。远如宋朝的秦桧，近的如李鸿章，汪精卫，他们都是民族罪人。

优质答案2：

最有效的模式是，后发制人，渔翁得利。

优质答案3：

鹰派输掉战争最大的原因是鸽派的不支持，全民全国都支持战争，无往不胜，苏联卫国战，抗美援期战无不如此，以劣胜强

二、特朗普政府的内阁中，谁是鹰派谁是鸽派？

优质答案1：

用鹰派鸽派去对特朗普政府成员进行分析，我觉得没有必要。因为这些人好像都对特朗普起不了太大作用，反而是被特朗普所利用。特朗普现在是替美国薅全世界各国的羊毛，为了吓唬人，人家说某某某是鹰派，疯狗，他都招来了。用用觉得作用不大，被他一个一个换掉了。

优质答案2：

6月20日，美国一架MQ一4C型无人侦察机被伊朗地空导弹击落，导致美伊关系愈发紧张，剑拔弩张之下，结果双方并没有发生大规模冲突，而出现这一结果的原因据说就是美国总统特朗普在最后十分钟撤销了对伊朗目标的攻击命令。事后，特朗普在对采访他的媒体说，我有鹰派，也有鸽派，让人感觉似乎是因为特朗普周围的人对他的这一决定产生了影响。那么，特朗普政府内阁中究竟谁是鹰派或谁是鸽派呢？

我们知道，在对外关系和安全问题上，能够对美国总统对外政策产生影响的主要是担任以下三个职务的人，即美国国务卿、美国国防部部长和白宫高级幕僚美国国家安全顾问。而当时担任这三个重要职位的人分别是，蓬佩奥、沙纳汉（刚离职）、和博尔顿。要知道，这几位都是因为特朗普对之前担任这些职务的人不满意才换上来的，以前的那几位要么是因为与特朗普政见不合，要么是因为对外表现得不够强硬，才遭到了特朗普的罢免，所以当时这几位无不都是特朗普政府中的鹰派角色。

国务卿蓬佩奥，上世纪八十年代毕业于西点军校，曾经担任过美国国会议员和中央情报局的掌门人，是一个大言不惭、自称以撒谎、欺骗、偷盗为荣耀的人，自他担任国务卿以来，国际外交就被他搅得天昏地暗，被形容为是国际外交的“乱源”、严重贬损了外交在国际关系中的价值、一个令国际外交界蒙羞的人。具体到在对伊朗关系问题上，正是蓬佩奥主导推出了美国与伊朗所谓十二条新的谈判条件，为特朗普的对伊政策推波助澜，才使得今天的伊朗紧张局势一发而不可收拾；其次是当时即将卸任的代理国防部长沙纳汉，之前是波音公司的高级副总裁，负责过波音导弹防御系统项目，把他形容为美国军工产业和军火商们在政府中的代理人恐怕一点都不为过，他会阻止特朗普对外发动战争吗？当然不会，据称他与博尔顿在特朗普不知情的情下就搞出了一个向伊朗派兵十二万的作战计划，此人当属鹰派无疑。而美国国家安全顾问博尔顿就更不用说了，这个动辄就拿美国军事力量对他国进行恐吓的人，在美国对外关系问题上，他似乎比上述两位表现得更加激进，在伊朗问题上，他不但极力主张对伊实施制裁，更是主张美国应不择手段颠覆伊朗现政权，就连特朗普都把他形容为是鹰派中的鹰派。

其实，通过特朗普这两年多的排斥和打压，特朗普内阁中理性的声音已经越来越少，几乎完全销声匿迹，就连副总统彭斯有时都不得不跑出来宣示对外强硬立场，以保持与特朗普的立场一致。

特朗普内阁中既然没有他所说的所谓鸽派，那么据说在这次应对伊朗危机的会议上，为什么在是否对伊采取军事行动上还会出现激烈辩论呢？我认为，这些反对对伊朗动武的人中间，一部分可能是来自于国会中的议员，比如民主党掌控的众议院军事委员会，作为反对党，出于对特朗普制衡的目的，他们很自然地就会反对特朗普对伊朗发动报复性袭击；还有议会中的共和党传统政治人物，他们给特朗普的“战争内阁”关键时刻踩踩刹车也是有可能的；另外一部分反对政府贸然采取行动的可能来自于军方，因为只有军方才真正了解袭击后会产生怎样的后果，并最终使得特朗普采纳了他们的意见。

至于特朗普事后借他人之口吹嘘自己是所谓的一只“和平鸽”或“理性”的人，则实属扯淡。